Didėjanti AI grėsmė: padidėjęs kibernetinių atakų skaičius ir budrumo poreikis

Dirbtinio intelekto (AI) technologija ir toliau tobulėja, todėl kibernetinės grėsmės didėja. Anksčiau šiais metais JK vyriausybės komunikacijų būstinė (GCHQ)

perspėjo, kad AI plitimas padidins kibernetinių atakų dažnumą ir sudėtingumą. Ši didėjanti grėsmė reikalauja neatidėliotinų ir suderintų viešojo ir privačiojo sektorių veiksmų, taip pat didesnio asmenų sąmoningumo ir pasirengimo.

Didėjanti AI grėsmė kibernetiniame kare

AI galimybės apima ne tik naudingas programas; jie taip pat patobulina kibernetiniams nusikaltėliams prieinamas priemones. AI gali automatizuoti tokias užduotis kaip sukčiavimas, pažeidžiamumo aptikimas ir kenkėjiškų programų kūrimas, todėl atakos tampa efektyvesnės ir sunkiau aptinkamos. Šis padidintas automatizavimas leidžia vykdyti kibernetines atakas didesniu mastu ir tiksliau nei bet kada anksčiau.

GCHQ įspėjimas pabrėžia šių grėsmių rimtumą. Dirbtinio intelekto patobulintos kibernetinės atakos yra ne tolima galimybė, o neišvengiama realybė. Kenkėjiški veikėjai jau naudoja dirbtinį intelektą, kad sukurtų tikroviškus gilius klastojimus, vykdytų sudėtingas dezinformacijos kampanijas ir pradėtų plataus masto paskirstytojo paslaugų atsisakymo (DDoS) atakas. Šios taktikos kelia didelį iššūkį tradicinėms kibernetinio saugumo priemonėms, kurios dažnai yra nepakankamai parengtos atremti tokias pažangias grėsmes.

Neįvertintas pavojus

Pagrindinė kliūtis kovojant su dirbtinio intelekto sukeltomis kibernetinėmis grėsmėmis yra bendras galimo jų poveikio neįvertinimas. Daugelis organizacijų ir asmenų nesugeba įvertinti šios rizikos rimtumo ir betarpiškumo. Šis pasitenkinimas yra ypač pavojingas, nes priešai agresyviai plėtoja AI pajėgumus, kuriais siekiama tobulinti savo kibernetinio karo strategijas.

Nacionalinė dirbtinio intelekto saugumo komisija pabrėžė, kad užsienio subjektai daug investuoja į dirbtinį intelektą ne tik komerciniais tikslais, bet ir kariniais bei strateginiais pranašumais. Dėl dvejopo naudojimo dirbtinio intelekto pobūdžio reikia visapusiško ir iniciatyvaus požiūrio į kibernetinį saugumą, tačiau dabartinės pastangos dažnai yra fragmentiškos ir nepakankamos.

Koordinuotas atsakas: vyriausybė ir privatus sektorius

Norint veiksmingai kovoti su dirbtinio intelekto sukeliamomis kibernetinėmis grėsmėmis, būtinas koordinuotas vyriausybinių agentūrų ir privataus sektoriaus atsakas. Pagrindiniai veiksmai apima:

1. Patobulintos kibernetinio saugumo sistemos: Agentūros, tokios kaip DHS ir Kibernetinio saugumo ir infrastruktūros saugumo agentūra (CISA), turi atnaujinti esamas sistemas, kad pašalintų su DI būdingas grėsmes. Tai apima naujų gairių, kaip aptikti ir sušvelninti dirbtinio intelekto atakas, kūrimą ir užtikrinti, kad jos būtų įgyvendintos visuose valdžios lygiuose ir ypatingos svarbos infrastruktūros sektoriuose.
2. Viešosios ir privačios partnerystės: kibernetinis saugumas yra kolektyvinės pastangos. Vyriausybė turi stiprinti bendradarbiavimą su privačiu sektoriumi, panaudodama technologijų įmonių ir kibernetinio saugumo įmonių patirtį. Bendros iniciatyvos ir dalijimosi informacija platformos gali pagerinti gebėjimą greitai nustatyti dirbtinio intelekto sukeliamas grėsmes ir į jas reaguoti.
3. Investicijos į dirbtinio intelekto tyrimus ir plėtrą: Didesnės investicijos į DI tyrimus, ypač į kibernetinio saugumo programas, yra labai svarbios. Finansavimu turėtų būti remiamas dirbtinio intelekto įrankių, galinčių aptikti ir kovoti su kenkėjiškomis dirbtinio intelekto programomis, kūrimas ir skatinami dirbtinio intelekto etikos ir saugos tyrimai, siekiant užtikrinti atsakingą plėtrą.
4. Visuomenės informuotumas ir švietimas: labai svarbu didinti informuotumą apie dirbtinio intelekto sukeliamas kibernetines grėsmes. Šviečiamosios kampanijos gali padėti asmenims atpažinti sukčiavimo bandymus, dezinformaciją ir kitas kibernetines grėsmes ir į juos reaguoti. Kibernetinio saugumo supratimo kultūros propagavimas organizacijose gali sumažinti sėkmingų atakų riziką.
5. Reguliavimo ir teisėkūros priemonės: politikos formuotojai turi apsvarstyti naujus reglamentus ir teisines priemones, skirtas spręsti unikalius AI keliamus iššūkius kibernetinio saugumo srityje. Labai svarbu atnaujinti kibernetinio saugumo įstatymus, kad būtų įtraukti su dirbtiniu intelektu susiję aspektai, ir užtikrinti, kad reguliavimo sistemos neatsiliktų nuo technologijų pažangos.

Ką gali padaryti privatūs verslai ir asmenys

Nors vyriausybės veiksmai yra gyvybiškai svarbūs, privačios įmonės ir asmenys taip pat turi imtis svarbių veiksmų, kad apsisaugotų nuo dirbtinio intelekto sukeliamų kibernetinių grėsmių. Štai keletas praktinių priemonių:

1. Įdiekite tvirtą kibernetinio saugumo praktiką: įmonės turėtų imtis visapusių kibernetinio saugumo priemonių, įskaitant reguliarius programinės įrangos atnaujinimus, griežtą slaptažodžių politiką ir kelių veiksnių autentifikavimą. Investavimas į pažangias grėsmių aptikimo sistemas, kuriose naudojamas AI, taip pat gali padėti veiksmingiau nustatyti ir sumažinti grėsmes.
2. Darbuotojų mokymas: reguliarios mokymo programos gali padėti darbuotojams atpažinti kibernetines grėsmes, tokias kaip sukčiavimas ir socialinės inžinerijos atakos, ir į jas reaguoti. Darbuotojų informavimas apie naujausias kibernetinių nusikaltėlių taktikas gali sumažinti sėkmingų pažeidimų tikimybę.

Kur tai nuves 2024 m. ir vėliau?

AI skatinamų kibernetinių grėsmių augimas yra vienas iš aktualiausių mūsų laikų saugumo iššūkių. Artėjant 2024 m. prezidento rinkimams, AI gali sutrikdyti rinkimų procesą pabrėžia, kad reikia skubiai spręsti šias grėsmes. Nors vyriausybė atlieka itin svarbų vaidmenį stiprinant kibernetinio saugumo sistemas ir skatinant viešojo ir privačiojo sektorių partnerystę, akivaizdu, kad vien jos pastangų nepakanka.

Privačios įmonės ir asmenys turi sustiprinti savo gynybą. Naudodami tvirtą kibernetinio saugumo praktiką, nuolatinį švietimą ir budrų sąmoningumą, galime kartu sustiprinti savo atsparumą dirbtinio intelekto sukeliamoms kibernetinėms grėsmėms. Atėjo laikas veikti, nes nuo to priklauso mūsų skaitmeninės infrastruktūros saugumas ir mūsų demokratinių procesų vientisumas.