O Antivirus da Microsoft Alcança Baixa Classificação em Tres dos Maiores Testes
Parece que a Microsoft falhou ao fornecer uma solução anti-vírus mais eficaz para a versão mais antiga do seu sistema operacional, o Windows 7. Terceiros, por outro lado, colocaram muito mais esforço na entrega de produtos que podem, de uma maneira mais eficiente, defender os computadores que executam o Windows 7 de vários ataques de malware. Os pesquisadores colocaram várias soluções AV à prova em relação às três principais qualidades que todo produto anti-vírus deve ter - proteção, desempenho e usabilidade.
Atualmente, a Microsoft recomenda o integrado Windows Defender como uma ferramenta suficiente para a proteção das máquinas que executam a versão mais recente do seu sistema operacional. No Windows 8, o Windows Defender é incorporado ao sistema e substitui a ferramenta de segurança anterior que a empresa ofereceu para as versões mais antigas do software chamado Microsoft Security Essentials (MSE). Enquanto a empresa confia no seu Windows Defender para a versão mais recente do Windows, ela ainda recomenda que os usuários executem uma versão mais antiga para instalar a ferramenta extra de segurança.
Agora, os resultados dos três testes realizados por um testador independente, o AV-TEST, mostram que existem soluções anti-vírus de terceiros que são muito mais eficientes para manter seguros os sistemas do Windows 7 do que o Microsoft Security Essentials, levando em consideração todos os três critérios testados. A ferramenta de segurança própria da Microsoft obteve quase que o pior resultado, chegando próximo ao último lugar de todos os produtos anti-vírus testados. O produto obteve 5 pontos para proteção, 4,5 para desempenho e apenas 4 pontos para usabilidade. Os testes mostraram que o Kaspersky é a melhor solução para o Windows 7, enquanto o último lugar é assumido pelo Comodo, devido a deficiências no desempenho, que compõem uma classificação global de apenas 12,5. O vencedor obteve o número máximo de 6 pontos em cada uma das três categorias para um total de 18 pontos, sendo o segundo lugar dado à Trend Micro e ao Bitdefender, que quase não tiveram falhas. O Bullguard, o Avira e o Symantec alcançaram o terceiro lugar, seguido pelo ESET com, respectivamente, 17 e 15,5 pontos.
O AV-TEST também mostrou que a proteção da Microsoft Security Essentials contra ataques de vulnerabilidade de zero dias atingiu 99% no teste de julho, no entanto, um mês depois, essa taxa caiu para 97%. A taxa de detecção de malware difundida e predominante descoberta ao longo do último mês foi quase completa em 99,8 por cento. Outro resultado positivo foi também que o Microsoft Security Essentials não retornou um único aviso ou bloqueio falso ao visitar sites. No lado negativo, essa solução AV marcou softwares legítimos como malwares durante uma digitalização do sistema em 13 a 15 casos. O que também diminuiu a pontuação geral foi o fato de que a MSE desacelerou o sistema ao instalar os aplicativos usados com freqüência. O impacto no PC padrão foi estimado em 56 por cento, enquanto que, em máquinas de ponta, a porcentagem chegou a 76.
Os resultados são mais do que incômodos para a ferramenta de segurança da Microsoft, já que alguns dos conhecidos produtos de licença grátis foram substancialmente melhores protegendo os PCs contra ataques de malware, de acordo com a pesquisa do AV-TEST. Finalmente, deve-se ressaltar que a forma mais eficaz de se manter seguro online é evitar sites potencialmente mal-intencionados e nunca instalar arquivos suspeitos no seu computador.